Žaloba z dobrého práva po novom: ako dostať späť peniaze z exekúcie, ktorá nemala byť

Exekútor vymôže peniaze podľa rozhodcovského rozsudku alebo platobného rozkazu, ktorý neskôr súd zruší. Povinný chce peniaze späť. V praxi sa tomu hovorí „žaloba z dobrého práva“. Nový Občiansky zákonník (NOZ) taký pomenovaný inštitút nemá, a nemal ho ani starý zákonník. Riešenie ponúka nová úprava bezdôvodného obohatenia.

Základ nároku

„Kto sa plnením alebo inak obohatí na úkor iného bez právneho dôvodu, musí ukrátenému vydať to, o čo sa obohatil (bezdôvodné obohatenie).“ — § 693 NOZ

Pri zrušenom exekučnom titule pôjde o obohatenie „plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol“ (§ 700 ods. 1). Obsahovo to zodpovedá dnešnému § 451 ods. 2 starého zákonníka.

Čo je lepšie ako dnes

Úrok. Pri obohatení plnením sa vydávajú aj úžitky:

„Za úžitok peňažného plnenia sa považuje úrok podľa § 472.“ — § 703 ods. 2 NOZ

Ide o 5 % ročne, a to bez ohľadu na dobromyseľnosť príjemcu.

Premlčanie. Subjektívna lehota je tri roky (§ 138, § 159 ods. 1) a objektívna desať rokov od obohatenia (§ 159 ods. 2). Dnes sú to dva a tri roky, desať len pri úmysle.

Čo je horšie

Námietka odpadnutia obohatenia. Nový zákon chráni dobromyseľného príjemcu:

„Dobromyseľný obohatený je povinný vydať bezdôvodné obohatenie najviac v rozsahu, v akom trvá v čase straty jeho dobromyseľnosti.“ — § 696 ods. 1 NOZ

Ak veriteľ, ktorý o pochybnosti titulu nevedel, peniaze minul, môže sa brániť, že už nie je obohatený. Pomôcť môže Čl. 10 NOZ: „Kto zanedbal náležitú starostlivosť, nie je dobromyseľný.“ Proti profesionálnym vymáhateľom bude tento argument silný. Námietku odpadnutia obohatenia navyše zákon vylučuje pri plnení z neplatnej alebo zrušenej odplatnej zmluvy a pri plnení v omyle o existencii vzájomného záväzku (§ 706 ods. 1). Či sa to vzťahuje aj na plnenie vymožené v exekúcii, bude otázkou výkladu.

Premlčaný dlh sa nevracia. Obohatený nie je povinný vydať plnenie, ak „bol splnený dlh, z ktorého vyplýva premlčaný nárok“ (§ 705 ods. 1). A povinný sa „nemôže … z dôvodu premlčania domáhať vrátenia plnenia“ (§ 152 ods. 2). Kto námietku premlčania v pôvodnom konaní zmeškal, peniaze späť nedostane.

Koho žalovať

• Oprávneného (veriteľa), ktorý peniaze dostal, z titulu, ktorý odpadol.
• Paralelne štát za nesprávny úradný postup exekútora podľa zákona č. 514/2003 Z. z. Túto cestu NOZ nemení.

Praktický dosah

• Hneď ako zistíte, že titul je pochybný, písomne upozornite oprávneného. Tým končí jeho dobromyseľnosť a s ňou aj námietka odpadnutia obohatenia.
• Pri platbe exekútorovi urobte výhradu, že platíte pod tlakom exekúcie.
• Žalujte s úrokom 5 % od plnenia a nečakajte, lehoty už plynú.
• Ak bezdôvodné obohatenie vzniklo pred 1. 7. 2027, lehoty, ktoré začali plynúť, sa dobehnú podľa starého práva (§ 1896).