Vráti sa mi vymožený premlčaný dlh?

Dnes: podľa § 455 ods. 1 starého OZ sa za bezdôvodné obohatenie nepovažuje, ak bolo prijaté plnenie premlčaného dlhu. Súd na premlčanie prihliada len na námietku dlžníka (§ 100 ods. 1 starého OZ).

Od 1. 7. 2027 sa pravidlo nemení:

• Po premlčaní môže dlžník odmietnuť plniť, „nemôže sa však z dôvodu premlčania domáhať vrátenia plnenia“ (§ 152 ods. 2).
• Obohatený nie je povinný vydať obohatenie, ak „bol splnený dlh, z ktorého vyplýva premlčaný nárok“ (§ 705 ods. 1 písm. c)). Text nerozlišuje dobrovoľnú platbu a vymoženie exekúciou.
• Súd prihliadne na premlčanie len na námietku (§ 153 ods. 1). Ak súd priznal premlčaný nárok, lebo dlžník premlčanie nenamietol, platí, že k premlčaniu nedošlo (§ 148 ods. 2). Z takého rozsudku sa potom vymáha už judikovaný nárok s 10-ročnou lehotou (§ 139).

Kedy je šanca: výluky podľa § 705 ods. 1 sa nepoužijú, ak plnenie vyvolala lesť, zneužitie tiesne, bezprávna vyhrážka alebo ak by bolo nevrátenie v rozpore s dobrými mravmi (§ 705 ods. 2). Riadna exekúcia nie je bezprávnou vyhrážkou. Argument dobrými mravmi pri zjavne zneužívajúcom veriteľovi však ostáva. Či súdy prevezmú prípadný doterajší výklad o „dobrovoľnosti“ plnenia, nie je isté.

Prechod: obohatenie vzniknuté do 30. 6. 2027 sa posudzuje podľa starého OZ (§ 1893 ods. 1 a 3), výsledok je však rovnaký.

Tip: najdôležitejšia je obrana v základnom konaní. Proti platobnému rozkazu podajte odpor a výslovne napíšte „namietam premlčanie“, inak sa premlčaný dlh stane vymáhateľným. Ak exekúcia ešte beží, poraďte sa o návrhu na zastavenie podľa Exekučného poriadku.