Nový OZ nový Občiansky zákonník

Novinka

Kto kŕmi túlavú mačku, môže byť chovateľ: nový OZ o zvieratách, veterinároch a kvetináčoch z okna

Nový Občiansky zákonník zavádza osobitnú zodpovednosť chovateľa zvieraťa, umožňuje vymáhať náklady na veterinára aj nad hodnotu zvieraťa a rieši aj vec vyhodenú z okna.

Starý Občiansky zákonník osobitnú zodpovednosť za škodu spôsobenú zvieraťom nepoznal. Uplatňovali sa všeobecné pravidlá. Nový Občiansky zákonník (NOZ) prináša pre zvieratá a domácnosti niekoľko nových pravidiel.

Kto je chovateľ

„Kto nielen krátkodobo vykonáva nad zvieraťom faktickú moc v záujme vlastného prospechu (chovateľ), zodpovedá za škodu týmto zvieraťom spôsobenú. Ak takúto osobu nemožno určiť, platí, že je ňou vlastník zvieraťa.“ — § 667 ods. 1 NOZ

Chovateľ sa vyviní, ak preukáže, že škode nebolo možné zabrániť ani pri náležitej starostlivosti (§ 667 ods. 2).

Definícia je funkčná, nie vlastnícka. Dôchodkyňa, ktorá roky kŕmi túlavú mačku pri bytovke, vykonáva nad ňou faktickú moc? A je jej „prospechom“ radosť zo zvieraťa? Rovnaké otázky vzniknú pri pet-sitteroch, dočasných opatrovateľoch z útulkov či susedoch, ktorí venčia psa.

Veterinár drahší ako zviera

Pri poranení zvieraťa, ktoré nie je hospodárske, nahradí škodca náklady na liečbu tomu, kto ich vynaložil (§ 676 ods. 1). A dôležitá veta:

„Náklady nemožno považovať za neúčelné, hoci podstatne prevyšujú hodnotu zvieraťa, ak by ich v postavení poškodeného vynaložila priemerne rozumovo vyspelá osoba v postavení chovateľa.“ — § 676 ods. 2 NOZ

Ak niekto zraní psa z útulku, ktorý má „trhovú hodnotu“ 50 eur, môže zaplatiť aj operáciu za 3 000 eur. Podobné pravidlo pozná nemecký BGB.

Kvetináč z balkóna

NOZ oživuje rímske pravidlo o veciach vyhodených z okna:

„Za škodu spôsobenú zrútením, pádom, vyhodením alebo vyliatím veci z miestnosti alebo podobného miesta zodpovedá spolu s osobou uvedenou v odseku 1 ten, kto takéto miesto užíva.“ — § 668 ods. 2 NOZ

Ak z balkóna spadne kvetináč na auto, zodpovedá aj užívateľ bytu, nielen ten, kto mal nad kvetináčom dohľad.

Zvieratá ako imisia

Pri susedských vzťahoch NOZ, podobne ako dnešný § 127 ods. 1, výslovne dodáva, že zákaz imisií platí „aj o vnikaní chovaných zvierat na nehnuteľnú vec iného vlastníka“ (§ 1445 ods. 1). Susedove sliepky, ktoré vám pravidelne hrabú v záhrade, tak môžu byť imisiou, ak ide o mieru neprimeranú miestnym pomerom, ktorá podstatne obmedzuje užívanie vášho pozemku.

Praktický dosah

  • Majitelia zvierat: zvážte poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú zvieraťom. Zodpovednosť je výslovne upravená a dopadá aj na toho, kto zviera len dlhodobo drží.
  • Opatrovatelia a pet-sitteri: pri dlhodobejšom strážení môžete byť „chovateľom“. Dohodnite si s majiteľom, kto zodpovedá.
  • Poškodení majitelia: uschovávajte účty od veterinára. Sú podkladom pre náhradu.
  • Pravidlá platia pre škody, ktoré vzniknú zo skutočností od 1. 7. 2027 (§ 1913).

Paragrafy nového zákonníka:

Podľa nového OZ môžete od toho, kto zranil vášho psa, žiadať aj liečbu za tisíce eur, hoci pes stál päťdesiat.

Súvisiace otázky

Ďalšie pikošky

Všetky

Upozornenie: nejde o právne poradenstvo a prečítaním textov nevzniká vzťah advokáta a klienta. Text vychádza zo znenia schváleného Národnou radou SR (tlač 1312), ktoré zatiaľ nebolo vyhlásené v Zbierke zákonov. Čísla paragrafov nového zákonníka sú rekonštruované z automatického číslovania vo Worde a môžu sa líšiť od vyhláseného znenia. Pred použitím v podaní ich overte na Slov-Lexe.