Súhlas od kolegu ako štít: člen orgánu po novom nezodpovedá, ak mu konanie schválil štatutárny orgán

Nový Občiansky zákonník (NOZ) prináša všeobecné korporátne pravidlá pre všetky právnické osoby: lojalitu, náležitú starostlivosť, pravidlo podnikateľského úsudku. Jedno z nich je však napísané nebezpečne široko.

Čo hovorí zákon

„Člen orgánu nezodpovedá za škodu, ak preukáže, že svoje povinnosti príslušným konaním alebo opomenutím neporušil, mal na toto konanie súhlas orgánu, ktorý ho do funkcie ustanovil alebo štatutárneho orgánu, alebo tento orgán jeho konanie alebo opomenutie následne schválil.“ — § 230 ods. 3 NOZ

Súhlas orgánu, ktorý člena ustanovil (napríklad členskej schôdze), dáva zmysel. Ten zastupuje vlastníkov a môže riziko vedome prevziať. Lenže zákon pridáva aj „štatutárny orgán“. Ak je člen orgánu sám súčasťou štatutárneho orgánu, môže mu súhlas dať jeho vlastný kolektívny štatutárny orgán. Text sa dá čítať aj tak, že súhlas štatutárneho orgánu má kryť najmä členov iných orgánov; zákon to však výslovne nehovorí.

Modelová situácia

Dvaja členovia trojčlenného výboru (štatutárneho orgánu) občianskeho združenia sa dohodnú na riskantnej investícii. Výbor ako celok ju „odsúhlasí“. Ak investícia skončí stratou, organizácia sa voči nim podľa doslovného znenia nemôže domáhať náhrady škody, lebo mali súhlas štatutárneho orgánu. Obchodný zákonník je pri s. r. o. a a. s. prísnejší: konateľa zbavuje zodpovednosti len konanie, ktorým vykonával uznesenie valného zhromaždenia, a aj to nie vtedy, ak je uznesenie v rozpore s právnymi predpismi, spoločenskou zmluvou alebo stanovami; schválenie dozornou radou ho nezbavuje (§ 135a ods. 3 zákona č. 513/1991 Zb.). Takúto výhradu všeobecná úprava NOZ nemá. Proti zjavnému „samoschvaľovaniu“ bude možné argumentovať najmä povinnosťou lojality (§ 225) a zákazom zneužitia práva (Čl. 4 ods. 3).

Koho to chráni a koho nie

Veriteľov áno:

„Akékoľvek schválenie alebo súhlas orgánu právnickej osoby, vzdanie sa práva zo strany právnickej osoby a ani iná dohoda medzi právnickou osobou a členom orgánu, ktorá vedie k obmedzeniu alebo vylúčeniu zodpovednosti člena orgánu za škodu alebo uspokojenia jej iných majetkových nárokov, nie je účinná voči jej veriteľom.“ — § 231 NOZ

Členov, zakladateľov a samotnú právnickú osobu však nie. Pri spolkoch, nadáciách či spoločenstvách vlastníkov, kde nikto nedohliada tak ako akcionár, je to citeľná medzera.

Ďalšia zvláštnosť: porušenie povinností člena orgánu nemá vplyv na platnosť úkonu a pravidlá o rozpore záujmov a zákaze zastúpenia (§ 108 a 109) sa nepoužijú (§ 230 ods. 4). Ani samokontrahovanie štatutára teda samo osebe platnosť úkonu nespochybní.

Na koho sa to vzťahuje

Vnútorné pomery všetkých právnických osôb sa od 1. 7. 2027 spravujú novým zákonom (§ 1899). Pri obchodných spoločnostiach bude mať pravdepodobne prednosť Obchodný zákonník ako osobitný predpis, kým ho sprievodný zákon nezmení. Naplno teda pravidlo zasiahne občianske združenia, neziskové organizácie, nadácie a spoločenstvá vlastníkov bytov.

Praktický dosah

• Stanovy a štatúty: dajte do nich, že súhlas so zásadnými transakciami dáva najvyšší orgán (členská schôdza, správna rada), nie štatutárny orgán.
• Členovia orgánov: súhlas štatutárneho orgánu vás formálne kryje, ale nie pred veriteľmi a nie pred trestnou zodpovednosťou.
• Kontrolné orgány: budú mať po novom ťažšiu pozíciu. Oplatí sa sledovať zápisnice o „súhlasoch“.