Môžem po novom žiadať zmluvnú pokutu aj náhradu škody naraz?

Dnes podľa starého OZ platí, že veriteľ nemôže žiadať náhradu škody, na ktorú sa vzťahuje zmluvná pokuta, ak zo zmluvy nevyplýva niečo iné. Škodu presahujúcu pokutu môže žiadať, len ak to strany dohodli (§ 545 ods. 2 starého OZ). V praxi sa preto do zmlúv písalo, že pokuta nevylučuje náhradu škody v plnej výške.

Po 1. 7. 2027 nový Občiansky zákonník v § 537 hovorí:

„Ak bola nesplnením povinnosti, ktorá je zabezpečená zmluvnou pokutou, úmyselne spôsobená škoda, má veriteľ vždy právo na náhradu škody vo výške presahujúcej zmluvnú pokutu; inak nie je veriteľ oprávnený požadovať náhradu škody spôsobenej nesplnením takejto povinnosti, a to ani ak presahuje zmluvnú pokutu.“

V praxi to znamená:

• pri úmysle dostanete pokutu aj náhradu škody nad pokutu,
• pri nedbanlivosti, teda vo väčšine prípadov, dostanete len pokutu, aj keď je škoda vyššia,
• výhrada „ak nie je dohodnuté inak“, ktorá je v dnešnom zákone, v texte chýba. Či si strany môžu kumuláciu dohodnúť, bude závisieť od výkladu všeobecného pravidla o zmluvnej voľnosti (Čl. 2 ods. 2). Zatiaľ je to otvorená otázka.

Inak platí, že nárok na náhradu škody a na zmluvnú sankciu nie je dotknutý tým, že veriteľ použije iný prostriedok nápravy, napríklad zľavu alebo odstúpenie (§ 518 ods. 2). Percentuálna pokuta za každý deň omeškania s platbou sa po novom považuje za dohodnutý úrok z omeškania (§ 539). Pri spotrebiteľovi musí byť zmluvná pokuta dohodnutá písomne (§ 536 ods. 2).

Prechodné pravidlo: pri zmluvách uzavretých do 30. 6. 2027 sa vzťah pokuty a škody posudzuje podľa starého práva (§ 1893 ods. 3).

Praktický tip: v nových zmluvách výslovne napíšte, že pokuta nevylučuje náhradu škody v plnej výške. Výšku pokuty nastavte tak, aby pokryla realistickú škodu, ak by sa ukázalo, že kumulácia neplatí.