„§ ... .“ vo vyhlásenom zákone nie je: zvyšok krížového odkazu zo schváleného textu § 817 v Zbierke zákonov chýba

V dokumente schváleného znenia z 1. 10. 2026 (tlač 1312) zostal v § 817 ods. 2 redakčný zvyšok, reťazec „§ ... .“. Vo vyhlásenom znení č. 260/2026 Z. z. už nie je.

Kde to bolo

Ustanovenie § 817 nového Občianskeho zákonníka (NOZ) upravuje práva a povinnosti po reklamácii pri spotrebiteľskej kúpe. Odsek 2 hovorí, že ak predávajúci odmietne zodpovednosť za vadu a kupujúci znaleckým posudkom preukáže opak, môže vadu vytknúť znova. A pokračuje:

„Kupujúci má právo na náhradu účelne vynaložených nákladov, ktoré mu vznikli v súvislosti so znaleckým posudkom alebo odborným stanoviskom; ustanovenie § 815 ods. 2 sa použije rovnako.“ — § 817 ods. 2 zákona č. 260/2026 Z. z.

Vo Word dokumente schváleného znenia bol na konci tejto vety ešte reťazec „§ ... .“. Išlo o automatický krížový odkaz (pole), ktorý smeroval na záložku „paragraf-509.odsek-2“, teda zrejme na § 509 ods. 2 starého zákonníka. Vo vyhlásenom znení v Zbierke zákonov tento reťazec už nie je.

Mal zvyšok nejaký právny význam?

Prakticky nie. Vecný obsah je v samotnej vete: kupujúci má nárok na náhradu nákladov na znalecký posudok a musí ho uplatniť v lehote podľa § 815 ods. 2, teda „najneskôr do dvoch mesiacov od dodania opravenej alebo náhradnej veci, vyplatenia zľavy z ceny alebo vrátenia ceny po odstúpení od zmluvy, inak právo zanikne“. Vo vyhlásenom znení (č. 260/2026 Z. z.) sa reťazec „§ ... .“ nenachádza: veta sa končí slovami „sa použije rovnako“.

Pre porovnanie: dnešný § 622 ods. 4 zákona č. 40/1964 Zb. pri tej istej situácii odkazuje na náklady spotrebiteľa podľa § 509 ods. 2. Pravidlo sa teda presunulo v podstate bez vecnej zmeny; NOZ len nárok na náhradu nákladov uvádza výslovne.

Čo sa zmenilo pri vyhlásení

Zákon vyšiel 30. 10. 2026 ako č. 260/2026 Z. z. a tento zvyšok v ňom už nie je: veta v § 817 ods. 2 sa končí slovami „ustanovenie § 815 ods. 2 sa použije rovnako.“ Iné nedostatky však vo vyhlásenom znení zostali, napríklad odkaz na § 575 pri variabilnom úroku v § 981 ods. 1, hoci § 575 upravuje potvrdenie o uzavretí zmluvy.

Praktický dosah pre reklamácie

Pri spotrebiteľskej kúpe ostáva podstatné pravidlo, že vadu treba vytknúť „do dvoch mesiacov od zistenia vady, najneskôr do uplynutia doby podľa § 809“ (§ 813 ods. 3), teda spravidla do dvoch rokov od dodania. To platí už dnes a nový kódex na tom nič nemení.