„§ ... .“ priamo v zákone: schválený Občiansky zákonník obsahuje nedokončenú vetu

Kódex s takmer dvetisíc paragrafmi musí mať nejaké preklepy. Tento je však taký viditeľný, že ho prehliadnuť nemožno.

Kde to je

Ustanovenie § 817 nového Občianskeho zákonníka (NOZ) upravuje práva a povinnosti po reklamácii pri spotrebiteľskej kúpe. Odsek 2 hovorí, že ak predávajúci odmietne zodpovednosť za vadu a kupujúci znaleckým posudkom preukáže opak, môže vadu vytknúť znova. A pokračuje:

„Kupujúci má právo na náhradu účelne vynaložených nákladov, ktoré mu vznikli v súvislosti so znaleckým posudkom alebo odborným stanoviskom; ustanovenie § 815 ods. 2 sa použije rovnako.§ ... .“ — § 817 ods. 2 NOZ

Na konci vety zostal reťazec „§ ... .“. Vo Word dokumente schváleného znenia ide o automatický krížový odkaz (pole), ktorý pôvodne smeroval na záložku „paragraf-509.odsek-2“, teda na § 509 ods. 2 starého zákonníka, odkiaľ pravidlo pochádza. Po prevzatí textu sa odkaz neaktualizoval a zostal po ňom len zástupný text. Je to jediný výskyt takého zvyšku v celom texte.

Má to nejaký právny význam?

Prakticky nie. Normatívny obsah má prvá časť vety: kupujúci má nárok na náhradu nákladov na znalecký posudok a musí ho uplatniť v lehote podľa § 815 ods. 2, teda „najneskôr do dvoch mesiacov od dodania opravenej alebo náhradnej veci, vyplatenia zľavy z ceny alebo vrátenia ceny po odstúpení od zmluvy, inak právo zanikne“. Reťazec „§ ... .“ nemá obsah, ktorý by sa dal aplikovať.

Pre porovnanie: dnešný § 622 ods. 4 zákona č. 40/1964 Zb. pri tej istej situácii odkazuje na náklady spotrebiteľa podľa § 509 ods. 2. Pravidlo sa teda presunulo takmer doslova, len s nedokončeným koncom.

Prečo na tom záleží

Nie kvôli spotrebiteľom, tí o nárok neprídu. Ide skôr o signál. Ak v schválenom texte ostane takýto zvyšok, je oprávnená otázka, koľko ďalších menej viditeľných nedostatkov (chybné odkazy, vypadnuté slová) prešlo bez povšimnutia. Niektoré z nich sme našli, napríklad nesprávny odkaz pri variabilnom úroku v § 981.

Čo bude ďalej

Text zatiaľ nie je uverejnený v Zbierke zákonov. Ak redakcia Zbierky zvyšok neodstráni ako zjavnú chybu, zostane v zákone, kým ho neopraví novela. Odporúčame sledovať, v akej podobe zákon vyjde.

Praktický dosah pre reklamácie

Pri spotrebiteľskej kúpe ostáva podstatné pravidlo, že vadu treba vytknúť „do dvoch mesiacov od zistenia vady, najneskôr do uplynutia doby podľa § 809“ (§ 813 ods. 3), teda spravidla do dvoch rokov od dodania. To platí už dnes a nový kódex na tom nič nemení.