Podnikatelia, firmy a Obchodný zákonník
Môžem v zmluve medzi firmami obmedziť výšku náhrady škody?
Po 1. 7. 2027 áno. Strany sa môžu aj vopred dohodnúť na obmedzení alebo vylúčení zodpovednosti za nesplnenie (§ 517 ods. 1); neplatné je to len pri úmyselnom nesplnení (§ 517 ods. 3). Dnes je to podľa ObZ veľmi rizikové – nároku sa nemožno vopred vzdať (§ 386 ods. 1 ObZ).
Dnes sa podľa Obchodného zákonníka nemožno nároku na náhradu škody vzdať pred porušením povinnosti, z ktorého môže škoda vzniknúť (§ 386 ods. 1 ObZ). Toto ustanovenie patrí medzi tie, od ktorých sa nemožno odchýliť (§ 263 ObZ). Doložky typu „náhrada škody je obmedzená na 10 % ceny“ sa preto podľa prevládajúceho výkladu považujú za čiastočné vzdanie sa nároku a hrozí ich neplatnosť. Súd navyše náhradu škody znížiť nemôže (§ 386 ods. 2 ObZ).
Po 1. 7. 2027 platí:
- „Strany sa môžu aj vopred dohodnúť na obmedzení alebo vylúčení zodpovednosti za nesplnenie“ (§ 517 ods. 1),
- dohoda, ktorá obmedzuje alebo vylučuje zodpovednosť za úmyselné nesplnenie, je neplatná (§ 517 ods. 3),
- pri predaji „ako stojí a leží“ predávajúci zodpovedá len za vlastnosti, ktoré vyhlásil alebo si ich kupujúci výslovne vymienil (§ 517 ods. 2),
- zodpovednosť je zo zákona obmedzená na škodu, ktorú strana pri uzavretí zmluvy predvídala alebo mohla predvídať. Pri úmysle a hrubej nedbanlivosti sa však nahrádza aj nepredvídateľná škoda (§ 541),
- pri mimozmluvnej škode nemožno dohodou vopred vylúčiť ani obmedziť zodpovednosť za úmysel (§ 640 ods. 2).
Platné tak budú bežné doložky ako finančný strop (cap), vylúčenie ušlého zisku či nepriamych škôd. Zákon výslovne nevylučuje ani obmedzenie pri hrubej nedbanlivosti. Pri spotrebiteľoch však treba počítať s ochranou proti neprijateľným podmienkam.
Prechod. Pri zmluvách uzavretých do 30. 6. 2027 sa aj porušenie po tomto dni posudzuje podľa doterajších predpisov (§ 1893 ods. 3), teda podľa § 386 ObZ. Rovnaká doložka tak môže byť v zmluve z júna 2027 neplatná a v zmluve z júla 2027 platná. Prechod pod nový zákon možno dohodnúť písomne (§ 1893 ods. 4).
Výhrada. Ak by sprievodný zákon ponechal § 386 ObZ v platnosti pre obchodné vzťahy, mohol by mať prednosť. Tento zákon zatiaľ nie je známy.
Praktický tip. Limitačnú doložku formulujte jasne: výška stropu, druhy vylúčených škôd a výslovná výnimka pre úmysel (a podľa záujmu aj pre hrubú nedbanlivosť).
Paragrafy nového zákonníka:
Doterajšia úprava
- § 386 ObZ Zákaz vzdať sa náhrady škody vopred, zákaz moderácie
- § 622 ObZ Zodpovednosť dopravcu za škodu na zásielke, zákaz jej obmedzenia
- § 501 OZ Upozornenie na známe vady; predaj „ako stojí a leží“
- § 379 ObZ Rozsah náhrady škody a predvídateľnosť
- § 433 OZ Zodpovednosť za vnesené a odložené veci
- § 772 OZ Prepravné poriadky a tarify
Pikošky k téme
Ďalšie otázky: podnikatelia, firmy a obchodný zákonník
- Ruší sa Obchodný zákonník?
- Čo sa mení pre podnikateľov a firmy od 1. 7. 2027?
- Bude platiť dvojkoľajnosť Obchodného a Občianskeho zákonníka?
- Platí po novom pre obchodné vzťahy premlčacia lehota štyri alebo tri roky?
- Čo musí firma zmeniť v obchodných zmluvách a všeobecných obchodných podmienkach?
- Čie obchodné podmienky platia, keď si ich firmy navzájom pošlú?
- Prečo sa percentuálna denná pokuta po novom považuje za úrok z omeškania?
- Dokedy treba reklamovať vady pri nákupe medzi firmami?
Upozornenie: nejde o právne poradenstvo a prečítaním textov nevzniká vzťah advokáta a klienta. Text vychádza zo znenia schváleného Národnou radou SR (tlač 1312), ktoré zatiaľ nebolo vyhlásené v Zbierke zákonov. Čísla paragrafov nového zákonníka sú rekonštruované z automatického číslovania vo Worde a môžu sa líšiť od vyhláseného znenia. Pred použitím v podaní ich overte na Slov-Lexe.