Bude zmluva v rozpore so zákonom po novom automaticky neplatná?

Dnes: „Neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom odporuje zákonu alebo ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom.“ (§ 39 OZ 1964). Súdy síce už dnes zvažujú účel porušeného predpisu, text zákona však vedie k neplatnosti pri akomkoľvek rozpore.

Po 1. 7. 2027 podľa nového zákona:

• „Právny úkon, ktorého obsah alebo účel je v rozpore so zákonom, je neplatný len vtedy, keď si to vyžaduje zmysel a účel zákona.“ (§ 45 ods. 1)
• Úkon v rozpore s dobrými mravmi je neplatný (§ 45 ods. 2).
• „Právny úkon nie je neplatný len preto, že ho niekto uskutočnil v rámci činnosti, na ktorú nemal oprávnenie.“ (§ 45 ods. 3) – napríklad zmluva so živnostníkom bez príslušného oprávnenia.

Ďalšie pravidlá v prospech platnosti:

• v pochybnostiach sa predpokladá platnosť úkonu (§ 47),
• z viacerých výkladov sa uprednostní ten, ktorý zachováva platnosť (§ 79),
• neplatná je len tá časť úkonu, ktorej sa dôvod týka, ak sa dá oddeliť (§ 96 ods. 1),
• úkon nie je neplatný len preto, že plnenie je od počiatku nemožné (§ 41).

Ak je úkon neplatný, pôsobí neplatnosť od počiatku a súd na ňu prihliadne aj bez námietky (§ 95).

Čo to znamená v praxi: pri porušení predpisu bude súd skúmať, čo chcel zákonodarca porušeným predpisom dosiahnuť – či má ochrániť slabšiu stranu alebo verejný záujem (vtedy neplatnosť), alebo či stačí iná sankcia, napríklad pokuta od úradu. Doterajšiu judikatúru k § 39 starého zákona preto nemožno preberať mechanicky.

Prechodné pravidlo: platnosť zmlúv uzavretých do 30. 6. 2027 sa posudzuje podľa starého práva (§ 1893 ods. 3). Nové pravidlo nezachráni starú neplatnú zmluvu.

Praktický tip: nespoliehajte sa, že „nezákonná“ zmluva vás nezaviaže. Ak máte pochybnosť o súlade so zákonom, riešte ju pred podpisom.