Nový OZ nový Občiansky zákonník

Pasca

Doživotné bývanie za byt: bremeno, ktoré má chrániť seniora, môže zrušiť súd na návrh nového vlastníka

Ak senior v prevádzanom byte býva, je pri zmluve o zaopatrení doživotné vecné bremeno bývania povinné, pokiaľ sa ho v zmluve výslovne nevzdá. Na návrh povinnej osoby ho však súd môže zrušiť, napríklad keď senior potrebuje ústavnú starostlivosť.

Nový Občiansky zákonník (NOZ) zavádza zmluvu o zaopatrení osoby. Senior prevedie majetok, typicky byt, a druhá strana sa zaviaže poskytovať mu zaopatrenie. Zmluva musí mať formu notárskej zápisnice (§ 1395 ods. 3).

Ochrana na papieri

Ak senior v prevádzanom byte býva, zákon ho chráni:

„Ak oprávnená osoba v prevádzanej nehnuteľnosti býva, súčasťou zaopatrovacej zmluvy musí byť dohoda o vecnom bremene, zaťažujúcom vlastníka nehnuteľnosti strpieť právo oprávnenej osoby na doživotné bývanie v prevádzanej nehnuteľnosti…“ — § 1398 ods. 2 NOZ

Kataster zapíše nového vlastníka „len súčasne so zápisom vecného bremena“ (§ 1399 ods. 1). Zákon navyše zakazuje, aby povinnou osobou bol poskytovateľ zdravotných alebo sociálnych služieb, prevádzkovateľ zariadenia či opatrovateľ, ak nejde o blízku osobu (§ 1396 ods. 2).

Dve diery

Prvá: senior sa bremena môže vzdať. Výnimka platí, ak „oprávnená osoba v zaopatrovacej zmluve výslovne vyhlási, že sa práva na zriadenie vecného bremena vzdáva“ (§ 1398 ods. 2). Stačí jedna veta v tej istej zápisnici.

Druhá: bremeno môže zrušiť súd na návrh povinnej osoby, teda nového vlastníka bytu:

„…oprávnenú osobu je vzhľadom na jej zdravotný stav popísaný v lekárskej správe a pre jej vlastný prospech potrebné natrvalo umiestniť v zdravotníckom alebo opatrovateľskom zariadení a úhrada nákladov s tým spojených je v prevažnej miere závislá od speňaženia nehnuteľnosti, ku ktorej sa vecné bremeno viaže.“ — § 1399 ods. 2 NOZ

Druhým dôvodom je, že senior má „dôstojné bývanie v inom obydlí“ so zabezpečeným právom bývať.

Kde je háčik

Byt už patrí povinnej osobe. Ak súd bremeno zruší, byt sa dá predať bez ťarchy. Zákon však výťažok výslovne neviaže na úhradu zariadenia pre seniora. Povinnosť zaopatrenia pritom zrušením bremena nezaniká a v spore o nahradenie naturálneho plnenia peňažnou rentou môže súd uložiť povinnej osobe zložiť sumu u vhodného zariadenia (§ 1400 ods. 3 a 4). Pravidlo je dobre mienené (senior nemá ostať v byte, kde sa o neho nemá kto postarať), ale bez zmluvných poistiek môže byť zneužité.

Praktický dosah

  • Pre seniora a jeho rodinu: trvajte na zápise bremena a na zmluvnej klauzule, že pri zrušení bremena ide výťažok z predaja prednostne na úhradu zariadenia a zvyšok sa vyrovná.
  • Pre investora: zrušenie bremena nie je automatické, súd bude skúmať „vlastný prospech“ seniora a lekársku správu.
  • Pozor na hypotéku investora: výkon staršieho záložného práva môže služobnosť zmiesť (§ 1628). Poradie zápisov treba strážiť.

Paragrafy nového zákonníka:

Senior dá byt za doživotné zaopatrenie, ale jeho právo bývať môže zaniknúť na návrh toho, komu byt dal.

Súvisiace otázky

Ďalšie zaujímavosti

Všetky

Upozornenie: nejde o právne poradenstvo a prečítaním textov nevzniká vzťah advokáta a klienta. Znenie zákona na tomto webe je neoficiálnou reprodukciou zákona č. 260/2026 Z. z., vyhláseného v Zbierke zákonov 30. októbra 2026, s účinnosťou od 1. júla 2027. Text a číslovanie paragrafov zodpovedajú vyhlásenému zneniu, záväzné je však len znenie v Zbierke zákonov. Pred použitím v podaní ho overte na Slov-Lexe.