Môže exekútor siahnuť na spoločný majetok pre dlhy jedného z manželov?

Dnes: Podľa § 147 ods. 1 starého OZ možno pohľadávku veriteľa len jedného z manželov, ktorá vznikla za trvania manželstva, uspokojiť pri výkone rozhodnutia aj z majetku v BSM. Exekútor tak môže postihnúť napríklad spoločný byt alebo auto.

Od 1. 7. 2027 (§ 303 NOZ):

1. Pohľadávka veriteľa len jedného z manželov sa uspokojí z jeho výlučného majetku (ods. 1).
2. Vec zo SIM možno postihnúť len z dôvodov hodných osobitného zreteľa. Zákon uvádza dva príklady: výlučný majetok nestačí alebo výlučný majetok „slúži na uspokojovanie bytových potrieb rodiny“ (ods. 2).
3. Aj vtedy sa na vymáhaný nárok použije najviac polovica hodnoty postihnutej veci (ods. 2).
4. Časť hodnoty, ktorá sa na dlh použila, sa stáva výlučným majetkom druhého manžela (ods. 3). Ide o vyrovnanie medzi manželmi.

Paradox: ochrana rodinného bývania funguje ako dôvod, prečo exekútor smie siahnuť na spoločný majetok. Ak rodina býva v zdedenom dome dlžníka, exekútor môže namiesto domu postihnúť spoločné auto alebo účet.

Prechodné pravidlo: rozhoduje deň vzniku pohľadávky (§ 1907 ods. 2 posledná veta). Dlhy spred 1. 7. 2027 sa vymáhajú zo spoločného majetku podľa starého § 147. Pri úveroch čerpaných postupne (napríklad pri kreditnej karte) bude sporné, kedy pohľadávka vznikla.

Čo zatiaľ nevieme: ako sa § 303 premietne do Exekučného poriadku (súpis veci zo SIM, obrana druhého manžela). Bude to riešiť sprievodný zákon, ktorý k októbru 2026 nie je zverejnený. Nie je ani jasné, či sa § 303 vzťahuje na dlh, ktorý uzavrel jeden manžel so súhlasom druhého. Taký dlh je súčasťou SIM (§ 292 ods. 4), takže pravdepodobne nejde o „pohľadávku veriteľa len jedného z manželov“.

Praktický tip: Ak exekútor postihne spoločnú vec pre dlh, ktorý ste neodsúhlasili, overte, kedy dlh vznikol. Ak po 1. 7. 2027, namietajte, že exekútor najprv nepostihol výlučný majetok dlžníka a že prekročil polovicu hodnoty veci.